Las verdades de María Corina

                                     Pedro Corzo
La diputada venezolana María Corina  Machado ha demostrado defender sus puntos de vistas sin importar las consecuencias. Posee convicciones y valor para luchar por lo que cree, lo que la convierte en un ejemplo de ciudadano.

 María Corina enfrentó al difunto déspota en plena Asamblea Legislativa y  le dijo en su cara que su gobierno era un fracaso absoluto y que se había dedicado a "expropiar y que expropiar es robar".

 Después fue brutalmente agredida por los sicarios chavistas que heredó Nicolás Maduro, que fingen ser diputados en el órgano legislativo nacional, lo que tampoco la arredró

 Y recientemente ha criticado con mucha razón a los gobiernos latinoamericanos cuando expresó, "Nos sentimos absolutamente traicionados. No es comprensible ni aceptable que estados que han suscrito la Carta Democrática Interamericana no tengan una respuesta clara y firme. Es una vergüenza que el secretario general de la OEA, que ha recibido de nuestra parte múltiples comunicaciones, no tenga ninguna reacción. No es una traición solo a los venezolanos, es una traición a los principios democráticos".

 Las declaraciones de la diputada Machado son consecuentes con la realidad que ha vivido este hemisferio, al extremo que se puede afirmar que con la desaparición del presidente Rómulo Betancourt, se extinguió la visión de un continente comprometido con la democracia, los derechos humanos y las libertades públicas.

 El desaparecido mandatario era capaz de correr los riesgos que fueran necesarios para defender la democracia mas allá de las fronteras nacionales, lo que no deja de ser una paradoja porque fue el presidente Hugo Chávez,  otro venezolano, quien impulsó la solidaridad hemisférica entre gobernantes populistas y autocráticos.

 Cuando las dictaduras militares  ensombrecían el continente,  fueron pocos los gobiernos democráticos que mostraron preocupación por lo que ocurría en la casa del “hermano” y si lo hacían, era con extrema  timidez. 

 Las contadas ocasiones en que un mandatario demócrata de América Latina ha prestado apoyo a sectores opuestos a otro gobierno latinoamericano, han sido por complacer a Estados Unidos, por compromisos ideológicos o por algún otro motivo, muy encriptado en su decisión, por lo que valdría la pena conocer si en alguna ocasión la solidaridad, fue consecuencia de las convicciones democráticas del gobernante

Nuestros líderes tienen conciencia teórica de que la democracia debe ser solidaria y que el despotismo es una especie de virus para la que ningún pueblo está vacunado y en consecuencia han suscrito documentos como la Carta Democrática Interamericana y la Declaración de Viña del Mar que apunta: "Reafirmamos nuestro compromiso con la democracia, el estado de derecho y el pluralismo político, el

Maria Corina Machado tiene toda la razón, la doble moral asfixia la democracia  y nuestros políticos deberían asumir sus responsabilidades y defender la verdad como lo hace la diputada venezolana.

respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, el imperio del Derecho Internacional y de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas", pero lamentablemente no practican los compromisos que contraen en los documentos que suscriben.

 Sin embargo, aparte de la Venezuela que desgobernó Chávez y que destruye Maduro, están entre otros, los ejemplos de Haití y Cuba, casos en los que la solidaridad latinoamericana ha brillado por su ausencia.

 Haití padeció la dictadura de los Duvalier por décadas,  y  lo más que hacían los gobiernos del hemisferio  y no todos, era darle refugio a quienes huían de los esbirros conocidos como "tontonmacoutes".

 La desidia e intereses de José Miguel  Insulza,  le llevan a ignorar las múltiples violaciones de los gobiernos de Venezuela a su propia constitución y a los convenios internacionales, pero ese mismo Insulsa fue quien promovió que Cuba fuera de nuevo aceptada en la Organización de Estados Americanos  sin que el gobierno de ese país respete los postulados de la Carta Democrática Interamericana.

 Cuba ha participado en todas las Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado y de Gobierno sin haber acatado los Acuerdos de Viña del Mar. Aun mas, fue sede de unos de esos eventos al que asistieron la mayor parte de los presidentes del continente legítimamente electo.

 Después, en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, con la complicidad de todas las democracias del continente, Raúl Castro fue elegido para dirigir el organismo y ahora como colofón esas mismas democracias están impulsando que el gobierno de La Habana sea invitado a la Séptima Cumbre de Las Américas a celebrarse en Panamá en el 2015, a pesar que en la declaración de principios aprobada en su primer encuentro en Miami en 1994, afirma, “Los Jefes de Estado y de Gobierno elegidos de las Américas estamos comprometidos a fomentar la prosperidad, los valores y las instituciones democráticas y la seguridad de nuestro Hemisferio”.                                                                                                  

Los Falsos Símbolos de la Justicia Social

                                      Pedro Corzo

“No fueron los ricos, ni los poderosos los que lo comprendieron sino los humildes. Es que los ricos y poderosos han de tener el alma cerrada por la avaricia y por el egoísmo, mientras que los humildes duermen al aire libre”.Eva Perón.

Los venezolanos inventaron el termino boliburguesía para identificar a quienes disfrazados de servidores públicos y promoviendo la austeridad y el sacrificio, bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se han enriquecido a costa de los bienes del estado.

Algunos de estos nuevos ricos siguen en el país amasando una mayor fortuna y otros, con sus riquezas a resguardo, han salido para el exterior donde sus fortunas deslumbran a los simples mortales.

Por supuesto que la corrupción no es patrimonio de ideología o proyecto político.

Es una condición tan vieja como el hombre, vigente en toda sociedad y en todos los tiempos, pero en el presente resulta paradójico que muchos de los abanderados de la justicia social sean grandes consumidores de los bienes más superfluos, acrecienten sus cuentas bancarias, ya sea robando o incursionando mundo de los negocios, gracias a la administración que ejercen sobre los bienes del estado.

Conocida es la atracción que ejercían sobre Eva Perón, las joyas costosas, las pieles más caras y los vestidos lujosos, al extremo que RTVE refiere que “Asunta Fernández estuvo a su lado hasta el final y la vistió por última vez para el velatorio. Para ello cogió un vestido de Christian Dior y lo convirtió en mortaja",

Por ejemplo Fidel Castro gustaba regalar relojes Rolex a las personas que le prestaban un servicio especial. También obsequió costosos relojes de la misma marca a muchos de los guerrilleros que se entrenaban en Cuba.

Los Castros aparte de contar con numerosas residencias, tienen a su disposición cotos de caza y pesca como en el pasado disfrutaban los aristócratas más encumbrados. Sus cuentas bancarias son cuantiosas como lo ha reseñado la revista especializada Fortune.

Por su parte el presidente Hugo Chávez dijo, "Ser rico es malo, es inhumano así lo digo”.

Roland Carreño un crítico de modas venezolano declaró en una ocasión que "Chávez es el presidente mas narcisista que hemos tenido" y agregó "entre los preferidos de Chávez, están los trajes de la casa francesa Lanvin, y los de los modistas venezolanos Giovanni Scutaro y Clemens, que visten también a otros ministros del gabinete revolucionario, y las casas de relojería suiza como Vacheron Constantin, Rolex y Audemars Piguet".

El único hijo varón del difunto mandatario gusta de los fastuosos autos Bentley. Otro de sus caprichos es usar los helicópteros de la Fuerza Aérea de Venezuela.

Criminal Justice International Associates, estima en 2.000 millones de dólares la herencia que dejó Hugo Chávez a su familia. Incluido 17 fincas valoradas entre 400,00 y 700 mil dólares, un flotilla de diez todoterrenos Hummer y cientos de millones de dólares depositados en el exterior, amén de innumerables bienes distribuidos por toda Venezuela y el extranjero.

Todo esto hay que sumarlo al nepotismo que practicó el difunto mandatario que colocó a un número importante de parientes en posiciones claves de su gobierno. La finca de 30 hectáreas que tenía su padre hizo mitosis y hoy cuenta con 600 hectáreas.

El indescriptible Daniel Ortega está acusado de tener una fortuna muy superior a la que acumuló el dictador Anastasio Somoza, aunque el líder nicaragüense no debería sorprender porque hay que recordar la famosa "Piñata de los Comandantes Sandinistas".

Un letrero del Frente Sandinista de Liberación Nacional, señala, "Arriba los pobres del mundo", entre los que por supuesto no está incluida la familia Ortega-Murillo que manejan un gigantesco emporio empresarial que va desde emisora de radio y televisión a administrar la ayuda petrolera de Venezuela que suma en los últimos años miles de millones de dólares.

Pero el colofón es el Canal. Un casi desconocido magnate chino recibió de manos del presidente Ortega la concesión para la construcción de un canal cuyo costo se calcula en 40 mil millones de dólares, lo que lleva a reflexionar tomando como base una expresión del ex presidente cubano José Miguel Gómez, " se ahogara en dólares este tiburón".

Cristina Fernández, la mandataria argentina, heredó de Eva Perón la sensibilidad por la pobreza que sufren los demás y para vacunarse contra el sufrimiento ajeno vive una vida de lujos y derroche.

En el 2011, gastó $110,000 en 20 pares de zapatos y adquirió por otros miles carteras de Louis Vuitton, Hermes Birkin entre otras marcas. Viajó en un jet privado para visitar al Papa Francisco. La habitación del hotel costó 2180 euros y el patrimonio de Fernández se incremento en un 46 % en el último año.

Sin dudas que seremos más miserables, con estos " líderes" que luchan contra la pobreza.                       

1963: EL AÑO DEL CUERO DURO

                             Pedro Corzo

El historiador cubano Enrique Encinosa, autor de Escambray la Guerra Olvidada, señala que fueron los esbirros más fieles del castrismo, los efectivos que integraban las tropas elites de las mal llamadas Lucha Contra Bandidos,  los que bautizaron ese año de 1963 como el del cuero duro, porque fueron muchos los combates que se produjeron entre las guerrillas que enfrentaban el totalitarismo con las huestes que ayudaron a imponer en Cuba una dictadura de más de cinco décadas.
Encinosa rescató del olvido la gesta de un número de cubanos que lo dieron todo por la tierra en que nacieron. Fue un trabajo duro, que demandó mucha investigación y en la que el autor contó con la asistencia de varios alzados y colaboradores que sobrevivieron a la lucha, entre ellos Enrique Ruano.
Todas las semanas se producían  combates y todas las noches se fusilaba al menos un cubano.
Cierto que la Sierra del Escambray es en alguna medida el símbolo de la lucha guerrillera contra el castrismo, pero alzados en armas hubo en todo el país, incluidos los llanos matanceros, camagüeyanos y habaneros, al igual que en las montañas de Oriente y Pinar del Rio.
Esta es una apretada síntesis de aquel aciago año. No es posible reseñar todos los mártires de aquel aciago periodo.
A los cuatro días de enero, cerca del cementerio de Manicaragua, en las estribaciones del Escambray, once guerrilleros, incluido su jefe Porfirio Guillen, perdieron la vida en un cruento combate.
Febrero 28 cayó en el combate de las Cuarenta Caballerías con 12 de sus hombre el comandante Tomas San Gil, quien estaba al frente de todas las unidades que operaban en el Escambray. Ese mismo día fue fusilado en Santiago de Cuba junto a otros dos guerrilleros Roberto Arias.
En marzo en un sitio conocido el Algarrobo caen 6 guerrilleros de la unidad que comandaba en capitán insurgente Ramón del Sol. Veinte días después es abatido en Limonares, Matanza el jefe guerrillero Juan Jose “Pichi” Catalá con cinco de sus hombres. En la misma provincia muere en combate Pedro “Perico” Sánchez con varios de sus hombres, entre ellos dos de sus hijos.
En Raisua, mayo 26, cerca de Encrucijada, Las Villas, muere en combate junto a nueve de los integrantes de su guerrilla el capitán Domingo Gonzalez, “Mingo Melena”.
En el enfrentamiento de La Sortija, al sur de Las Villas como resultado de dos días de combate mueren siete guerrilleros que comandaba Manuel Tito Otero. El resto de los guerrilleros, todos heridos, lograron escapar.
El trece de julio en La ceiba, Escambray,  veintiún guerrilleros fueron asesinados. Todos habían estado presos por más de dos años en el presidio de Isla de Pinos y trasladados a Las Villas para su ejecución. 
El único sobreviviente Aldo Chaviano recuerda la masacre con dolor. Primero fusilaron a dos, el resto con las manos atadas  fue situado frente a un farallón. Recuerda que tres camiones alumbraron en lugar donde estaban los detenidos, y que el fuego de fusilería no se hizo esperar. Sesgaron la vida de diecinueve hombres. 
En septiembre la guerrilla que comandaba Demetrio “Nano” Pérez que operaba en el centro norte de Las Villas fue capturada. Dos meses después fue fusilado con seis de sus hombres. Ocho efectivos de la unidad que comandaba murieron en combate en un lapso de pocas semanas.
El 15 de octubre muere en combate cerca de Palma Soriano, Oriente, el guerrillero Luis Arguello, unos días más tarde en Pinar del Rio, cae el jefe de las guerrillas de la provincia Diomedes Hernández Falero. El mismo día fusilan en Camagüey a tres insurgentes.
En la finca San Pedro, Corralillo, es cercado Agapito “Guapo” Rivera resultando gravemente herido. Su hermano Francisco muere al igual que otro hermano suyo y nueve primos.
En Guasimal, Las Villas, se produjo uno de los combates más cruentos de aquella guerra campesina. El comandante Maro Borges con una veintena de guerrilleros mal armados y con menos municiones fue cercado. Once murieron en el combate. Muchos resultaron heridos. Su hermano Elías recibió 17 impactos de bala, Raúl García también resultó gravemente herido. Ambos fueron apresados, pero Maro, aunque recibió un impacto de fusil en el pecho, logró escapar con el resto de sus hombres.
El 19 de diciembre, en los cañaverales del Central Portugalete, Las Villas, el comandante Luis Molina, que había escapado herido de La Sortija cae junto a cuatro miembros de la familia Otero y otros tres guerrilleros.
Un apretado resumen de un año extremo en la lucha contra el totalitarismo castrista que se ha caracterizado por la crueldad del régimen y el desprecio a la vida y los derechos de los ciudadanos.
Lamentablemente la lucha sigue, y los que sobrevivan es de esperar siempre honren a los que cayeron. 

Globovisión en el garrote vil

                                                                                                         

                                     Pedro Corzo

Controlar los medios de comunicación siempre ha sido uno de los sueños más preciados de los autócratas sin que importe la ideología a la que responden o si el poder que  usurpan se originó en los cuarteles.

 La censura, la confiscación de las ediciones y los atropellos contra el comunicador siguen siendo una práctica de los enemigos de la libertad de prensa, pero hay que reconocer que los déspotas que se inspiran en el denominado Socialismo del Siglo XXI han agregado al arsenal represivo nuevas variantes que encubren con relativa eficacia las violaciones a la libertad de expresión e información.

El primer paso de estos gobernantes es procurar legislaciones que limiten el ejercicio del periodismo, una gestión en la que el difunto presidente Hugo Chávez fue muy creativo, ya que sin recurrir a la expropiación sistemática de los medios como hizo su maestro y guía Fidel Castro en Cuba, pudo de forma progresiva imponer restricciones que han disminuido los derechos a una libre información que también ha favorecido a la autocensura.

El populismo chavista encontró un serio rival en el mundo de la información. En los tiempos en los que muchos empresarios y líderes políticos depositaron toda su confianza en el proyecto que promovía Hugo Chávez, una buena parte de los periodistas, editores y propietarios de medios, a pesar de las frustraciones por los fracasos de los gobiernos anteriores,  se situaron  a la vanguardia y alertaron de los peligros que entrañaba elegir a un gobernante con antecedentes golpistas y de características populistas.

 Entre las prácticas habilidosas del chavismo está el imponer a la empresa privada la transmisión de los actos oficiales y las comparecencias públicas del Presidente. La omnipresencia de Hugo Chávez afectaba seriamente la capacidad de exposición de la oposición y le permitía manipular a su conveniencia los acontecimientos nacionales e internacionales.

Otro método usado por el oficialismo venezolano fue impulsar la fundación de nuevos medios de comunicación siempre y cuando estos estuvieran administrados por sus partidarios.

 Para esta misión los incondicionales del chavismo recibieron apoyo económico del gobierno y la asesoría de técnicos e ingenieros cubanos que viajaron a Venezuela para facilitar la constitución de la red extraoficial de comunicación que tenía como fin servir al gobierno.

 Sin embargo los medios que criticaban con severidad las acciones del gobierno entre otros, Radio Caracas Televisión y Globovisión, estuvieron entre los primeros centros en ser atacado por las turbas  chavistas en abril de 2002, cuando el frustrado golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

Lo que ocurrió aquel día, intimidación, chantaje y represiones contra los informadores se ha repetido durante todos estos años y hay que admitir que el régimen ha tenido un relativo éxito porque aunque muchos periodistas y directivos siguen enfrentando las presiones, algunos medios  se han replegado en sus líneas editoriales con honrosas  excepciones como Globovisión, que no ha disminuido ni en un ápice su defensa de la libertad de expresión.,

La primera gran víctima de la información venezolana fue radio Caracas Televisión que había cumplido 53 años de operaciones y que tenía una audiencia del 47 por ciento de la población según encuestas. Las instalaciones y los equipos pasaron al control del gobierno y son usados en el nuevo canal oficial Televisora Venezolana Social.

El método usado fue novedoso. El régimen de Chávez canceló a RCTV las licencias de trasmisión, lo que limitó severamente las posibilidades de informar u opinar sobre acontecimientos que afectaban negativamente al gobierno.

El fin de Globovision estaba pautado, durante años denunció los abusos del chavismo. El canal fue objeto de multas millonarias. Sus periodistas asediados y acosados por el régimen y sus partidarios. Varios directivos renunciaron, el presidente de la corporación debió abandonar el país por el  acoso judicial a que fue sometido. El circulo se cerró y la venta o cierre del canal era un final anunciado.

El coraje de la mayoría de los periodistas venezolanos, con las excepciones de rigor es notable, pero la dedicación y entrega de los de Globovision ha sido ejemplar, por eso su actual presidente, Juan Domingo Cordero, al concluir una entrevista con Nicolás Maduro dijo “Este canal nunca más se comportará como un partido político”, una expresión que se ajusta a declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien manifestó "ellos vendieron porque no tenían plata, tenían al canal como un partido político“, situación muy cierta, porque el gobierno acosaba a los anunciantes de Globovisión y el único partido político viable es el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela que preside el propio Cabello.

La venta de Globovision solo redunda en beneficio del gobierno. El periodismo libre ha perdido una gran batalla, pero en Venezuela hay periodistas que seguirán la guerra contra la mentira y la opresión.