Pedro Corzo entrevista a Daniel I. Pedreira, profesor de ciencias políticas de FIU, y a Isadora Velázquez, abogada de inmigración sobre las elecciones presidenciales y el estado de la política en los Estados Unidos.
octubre 20, 2024
Jose Daniel y Félix Navarro, héroes de la patria
Pedro Corzo
 |
| Jose Daniel Ferrer |
La alimentación es precaria, la atención medica inexistente y aun peor, selectiva. El enfermo es atendido en base a las instrucciones que dicta un funcionario que se rige por patrones políticos no por la salud del enfermo. El hacinamiento es una regla, jamás excepción, y las visitas familiares sujetas a las veleidades de un esbirro que las suspende arbitrariamente, además de las innumerables dificultades de la familia para asistir en bienes o visitar al recluso.
En estos países hay cárceles que sintetizan la maldad extrema del régimen, sin que el resto de las ergástulas sean hoteles de cinco estrellas.
En Nicaragua, la Fortaleza del Chipote es con mucho la más espantosa, en Venezuela este miserable honor le corresponde al Helicoide, Bolivia no se queda atrás con prisiones de la colonia y en Cuba muchos son los centros carcelarios que pueden considerarse antesalas del infierno, independientemente, a que tal vez es el país con más cárceles y prisioneros políticos en el mundo, en base a su extensión y población.
En las cárceles de todos y cada uno de estos países hay prisioneros que simbolizan la causa que los llevo a prisión. Personas de una entrega absoluta y coraje inmarcesible, siempre dispuestos al sacrificio extremo como fue Armando Sosa Fortuny que murió en prisión después de haber cumplido 43 años de cárcel en dos etapas, muerte que se cierne sobre otras patriotas como Ernesto Borges quien cumplió 26 años en la cárcel en julio ultimo y Miguel Diaz Bouza, quien extinguió su condena de 30 años de cárcel el pasado 15 de octubre y continua tras las rejas.
 |
| Prisión Combinado del Este en La Habana. |
En estos 65 años de castrismo por las prisiones cubanas han pasado más de medio millón de presos que han estado tras las rejas entre un día y 30 años, además, muchas han sido las prisiones distinguidas como las más crueles y sádicas, entre ellas el Castillo de San Severino, La Cabaña, Puerto Boniato, Guanajay, el Reclusorio Nacional de isla de Pinos, Siete y Medio y Kilo Siete, mientras, algunos prisioneros han sido referentes de la resistencia y capacidad de sacrificio, entre otros, Cari Roque, Pedro Luis Boitel, Mario Chanes de Armas, Roberto Martin Pérez y Amado Rodríguez.
En la actualidad hay al menos dos prisioneros políticos, entre una pléyade de hombres y mujeres en prisión, que en mi opinión simbolizan el compromiso de todos con la libertad y los derechos ciudadanos.
 |
| Félix Navarro |
Jose Daniel Ferrer, arrestado por última vez el 11 julio del 2021, intento participar en las protestas cívicas que tuvieron lugar en toda la Isla, desde entonces, no ha dejado de sufrir malos tratos del régimen. Su familia denuncia los abusos que sufre, en particular el aislamiento extremo al que esta sometido de forma sistemática como parte del plan de “enterrarlo en vida” de Raúl Castro y Miguel Diaz Canel, situación que se repitió en días pasado cuando su esposa fue a visitarle con sus hijos impidiendo verle nuevamente.
Félix Navarro se encuentra en la tenebrosa prisión de Agüica en la provincia de Matanzas, una cárcel de muy mala fama desde los años 70, por lo abusivo que son los esbirros y las diabólicas condiciones de sus instalaciones.
Navarro, líder del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel y vicepresidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba, también fue sancionado por las protestas nacionales del 2021 a nueve años de prisión. Desde junio ultimo no recibe los medicamentos para la enfermedad crónica que padece, una práctica común de los esbirros del castrismo que trabajan en el sistema de prisiones.
Navarro y Ferrer, no deben ser olvidados. Parafraseando una canción de Albita Rodríguez, “Ellos tienen el honor de haber nacido en Cuba y amar la libertad aplastada por los Castro y sus sicarios”.
octubre 13, 2024
Un Congreso consecuente con la libertad
Por Pedro Corzo
Según un documento que leí, “la organización reconoce la superior dignidad de la persona humana, en su libertad y en su destino trascendente. Los integrantes de la Unión de Partidos Latinoamericanos se adhieren a la democracia como forma de organización política y a la economía de mercado como instrumento productor de riqueza, desarrollo y bienestar de los pueblos”, nada más lejos de los extremos políticos y del populismo vergonzoso que confunde a nuestros electores.
Conocí de este encuentro por mis compañeros y amigos de lucha, Héctor Caraballo dirigente del Partido Demócrata Cristiano de Cuba y Orlando Gutiérrez, líder de la Asamblea de la Resistencia Cubana, organizaciones que forman parte de UPLA y que trabajan a favor del retorno a la democracia en Cuba de manera muy notable.
Por otra parte, me agrado en extremo una conferencia celebrada en la sede del Directorio Democrático Cubano que dirige Gutiérrez, la conferencia muy movida, conto con la presencia de miembros de la organización, en su mayoría jóvenes, que respondieron las preguntas de manera nada convencional y considero como un gran ejemplo esta respuesta a la pregunta de qué hacer con un electorado que está llevando al gobierno a políticos de la extrema izquierda, la esencia de la respuesta para este oidor “fue que no se había actuado correctamente, que las malas políticas habían causado desencanto en el electorado y que había que cambiar muchas actitudes y recetas para recuperarlo”.
Desde mi perspectiva UPLA tiene otras ventajas y es que no está dispuesta a hacer concesiones al discurso populista. Reconocer que no es una organización sin simpatías ni atracción a la izquierda política y admitir en su seno a entidades contrarias a los regímenes de Cuba y Venezuela, es mostrar un compromiso sin ambages de ninguna especie con la democracia.
Participe en la primera sesión del encuentro celebrado el pasado día 3 en un hotel de Miami. Repito, me llamo la atención la gran cantidad de personas jóvenes y el alto número de mujeres todos miembros de las 30 organizaciones políticas que integran UPLA procedentes de 20 países.
Los participantes escucharon las ponencias con interés y posteriormente se refirieron a la situación de Cuba y Venezuela como un problema serio del hemisferio que debería ser abordado por todas las personas comprometidas con la libertad y los derechos humanos, entre ellas una expresión que gusto mucho, “Tolerancia Cero con el castrismo.”
Otros aspectos tratados que aprecie, fue la gran importancia que le otorgaron a la elección de los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al nombramiento del próximo secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, una instancia de suma importancia en el hemisferio, que, a mi entender, no se le presta la relevancia que merece.
Avanzada la tarde un panel me fue particularmente significativo, se titulaba “Nuevas generaciones de votantes y la comunicación de la centro derecha” los expositores, padre e hijo, demostraron con gran maestría lo vital que es no descuidar el mas insignificante de los aspectos de la política, porque todos son vitales.
Ahí termino la conferencia para mí porque partí con mi gran amigo, Jorge Luis García Pérez “Antúnez”, para el Museo América de la Diáspora Cubana, una magna obra de la que me comprometo escribir.
octubre 09, 2024
Guerra Cultural
Por Pedro Corzo
Esos conflictos han sido muy costosos a la humanidad, razón por la cual la historia juzga con severidad a sus gestores, lo que tal vez ha motivado a quienes en el presente gustan revolver la aldea global, encubrir sus ambiciones de control con propuestas supuestamente novedosas, lo que no significan que el tableteo de las ametralladoras o la explosión de bombas, hayan sido execradas por quienes gustan imponer sus ideas con la violencia.
Nos nos engañemos, la batalla cultural, como la llamo el difunto Fidel Castro, aun después de muerto sigue siendo un incordio, es un factor de desestabilización tan cruento como la deflagración de un misil. Sin dudas, Castro leyó a Antonio Gramsci, quien al parecer confiaba mas en la guerra cultural que en la hoy desplazada lucha de clases.
Cierto que no hay muertos en las calles ni construcciones destruidas, pero los espacios existenciales de los cuales gustamos y las prerrogativas ciudadanas a las que tenemos derecho, pueden sernos arrebatados sino asumimos que hay grupos sociales que quieren imponer sus valores en detrimento de los que defendemos.
Las pugnas en la sociedad, sin importar los tiempos, no son nuevas, pero el intento de aniquilación de los judíos por parte de Adolfo Hitler, en un magno ejercicio de ingeniera social, el desplazamiento forzoso del totalitarismo cubano contra sus opositores en la década de 1960 y 1970, así como la legislación de Irán que autoriza colgar a los homosexuales pasivos, sumado a la intención de ese país de destruir al estado de Israel junto al crecimiento del antisemitismo, me hacen temer que la batalla cultural se está popularizando mucho más que en el pasado
En este diferendo puede que las bajas físicas por su número no sean relevantes, pero la remoción de los fundamentos en los cuales se sostienen nuestros valores nos obliga al enfrentamiento y disposición a defender nuestras creencias, con tanto o más rigor como si lucháramos por nuestras vidas.
Lo más notable de este trance es que los enemigos pueden convivir y convertir en campo de batalla su propia residencia. Nuestras costumbres, hábitos, creencias y convicciones pretenden ser modificados por activistas y profesionales en el manejo social, entre los cuales, sobran sujetos que tienen una visión de intolerancia contra las tradiciones muy similar a la de los acusados de intransigencia que buscan sustituir.
Los marxistas o la izquierda caníbal, sempiternos enemigos de lo que denominamos civilización cristiana u occidental, obtuvieron grandes ventajas en las sociedades libres porque esta confiere a todos sus integrantes iguales derechos, además, también contaron con la complicidad e indolencia de algunos de sus dirigentes, que en su afán de escalar y aparentar ser progresistas y desconociendo el objetivo final, apadrinaron a quienes están dispuestos a sepultarlos.
De nuevo la historia se repite. Leí hace más de medio siglo una biografía de Alejandro Magno que apuntaba que no había sobrevivido a sus conquistas territoriales, porque fue asimilado por la civilización que había sometido, así que no seria nuevo que los que vencieron el nazismo y el marxismo, sean conquistados por la doble moral de los derrotados.
Es difícil comprender a quienes son capaces de negociar con los valores que integran su existencia, por tal de seguir representando lo que por su propia gestión está en decadencia, por eso sigue siendo válido el refrán de que “de buenas intenciones este empedrado el camino del infierno”.
Son tiempos duros. Hay que asumir responsabilidades. Algunos calificaran de intransigentes a quienes están dispuestos a creer en sus valores y si eso es serlo, bienvenida la intransigencia y el silencio que impone decir la verdad que viene contigo.
PUBLICADO 4 DE OCTUBRE DE 2024
Septiembre 27, 2024
Mi eleccion
Por Pedro Corzo
Percibo que una facción procura reafirmar las características históricas del país, con fallas, pero perfectibles, y otra, impulsar cambios estructurales en virtud de propuestas de ingenieros sociales que siempre han procurado reinventar al hombre transformándolos en marioneta de una emergente nueva clase.
Hay que considerar permanentemente que los Benito Mussolini y Karl Marx, dos alas de un mismo pájaro, siempre han deseado someter al prójimo, recurriendo a propuestas de paraísos terrenales que son verdaderos infiernos. El Archipiélago Gulag y Auschwitz.
Me encuentro entre el electorado que tiene definido en contra de quien va a votar más que por quien lo va a hacer. Afirman que un número de españoles respaldo a Francisco Franco no por profesar simpatías hacia su persona o compartir sus propuestas, sino, porque temían que la Republica, por la alta presencia de filo soviéticos, condujera a España a ser un nuevo feudo de Moscú, sin pasar por alto que Adolfo Hitler llego al poder por el voto de una población con un alto nivel de frustración y pobreza.
Por otra parte, hay quienes dicen que, en Cuba, muchos apoyaron a Fidel Castro por su propuesta de restaurar la constitución de 1940, cosa que nunca hizo, pero que no pocos lo hicieron por el odio que sentían contra Fulgencio Batista.
Si hay una actividad de la que es muy difícil permanecer ajeno, hacerlo también se puede considerar una especie de suicidio, es la política, no hay gestión humana en la que no esté presente y en la que su influencia no sea determinante. La política puede no gustarte, llegar a despreciarla, pero es como la muerte, a todos nos afecta.
Decidir por uno u otro candidato, salvo para aquellos que actúan enmarcados en el partido que militan, exige una profunda reflexión y un análisis serio de que puede significar para el país y el mundo favorecer a uno de los dos, aunque no cabe duda de que, sobraran electores que votaran en contra del candidato de su propio partido.
En mi caso, como conozco poco de las plataformas de ambos candidatos, he decidido favorecer a quien este distantes de propuestas que rechazo, aunque en ocasiones mis opiniones luzcan contradictorias.
Voto contra el candidato que se aproxime a la ideología de género, que no esté a favor del principio de ley y justicia y que no defienda que los padres tienen el derecho a decidir sobre el hijo no nato y su futuro, hasta que alcancen la mayoría de edad y que las escuelas no deben ser utilizadas para favorecer orientaciones sexuales. La sexualidad de la persona debe ser siempre respetada.
Estoy opuesto al candidato que legalice el uso de estupefacientes de cualquier tipo, que favorezca la inmigración ilegal, que no apoye la industria nacional y desatienda la defensa y seguridad nacional, así como quien favorezca legislaciones de discriminación positiva.
En contra de quien no entienda que el país está amenazado por la variante del marxismo que privilegia la conflictividad cultural sobre la lucha de clases, y que no faltan sujetos que consideran este país como un enemigo a destruir.
Voto a favor del candidato que apoye a Israel, Ucrania, Taiwán y el fortalecimiento de la OTAN, quien desarrolle una estrategia que elimine el castrochavismo en todas sus formas, que combata el terrorismo internacional que sea capaz de fortalecer nuestra economía y la haga cada vez más independiente.
Hay que tener en cuenta que los malos candidatos influyen negativamente en el electorado, pero la no participación del elector posibilita que sean los peores los que lleguen al gobierno. Es un círculo vicioso en el que todos somos responsables y la manera de resolverlo es participando en la elección, aun antes de que empiece la campaña.
diciembre 13, 2020
Guevara, Iglesias y Petro, ramas del mismo árbol
Por Pedro Corzo
Es una realidad incontrastable que cada generación tiene personalidades notables en diferentes actividades que son asumidas como estandartes por segmentos de la misma o por todos sus componentes. Esos referentes con el tiempo integran una especie de templo de paradigmas que suelen ser la inspiración para el surgimiento, desarrollo y trascendencia de ideas o actitudes que van a determinar o influir en los procesos de renovación de la sociedad.
La mayoría de estos arquetipos se forjaron en base a sus acciones, y su trascendencia está estrechamente ligada a quienes como parte de su generación decidieron imitarles o porque los integrantes de las descendencias sucesivas entendieron que era un legado que había que perpetuar.
No obstante, algunos de estos paradigmas son consecuencias de mitos hábilmente elaborados por sus promotores y partidarios, sostenidos siempre en un gran cumulo de medias verdades con ediciones a fondo de la verdadera practica del sujeto ensalzado. Son ficciones necesarias para promover corrientes de opinión que enganchan fuertemente en aquellas personas que coinciden con el glorificado, algo similar a las campañas que promueven el consumo masivo de productos o servicios.
El personaje que el vicepresidente del gobierno español, Iglesias y candidato a Presidente de Colombia, Petro, admiran, dijo en Naciones Unidas, “Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”, además escribió, “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York” y en una carta a su esposa le dijo, “Querida vieja: Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas…”
Petro e Iglesias son de hornadas distintas, pero evidentemente ambos sujetos admiran a un individuo que defendió a ultranza el uso de la violencia extrema como solución de los diferendos y la eliminación de los adversarios para evitar la disidencia, lo que conduce a pensar estarían dispuestos a poner en ejecución las practicas sanguinarias de su admirado “Che” en caso de disponer de poder para hacerlo.
Un buen índice es que el vicepresidente primero del Gobierno de España, Pablo Iglesias, manifestó que los fusilamientos de Guevara en La Cabaña, Cuba, fue un "acto de justicia de la revolución cubana", además de calificarlo como "un ejemplo para la historia de la liberación de los pueblos y la justicia social", ignorando a sabiendas que esas ejecuciones de produjeron sin juicio y como atestiguan varios compañeros de Guevara las sentencias habían sido dictada antes de los espurios juicios celebrados, por eso me sumo al pánico de los directivos de la ONG Cuban Prisoners Defenders, al conocer tales declaraciones del alto funcionario de una de las democracias emblemáticas del mundo.
El secretario general de Podemos, aliado de Hugo Chávez y de la dictadura teocrática iraní atribuyo a Guevara una frase no confirmada, mientras no dijo la que está avalada por todos los investigadores, “No dispare. Soy el Che Guevara. Valgo más vivo que muerto", una expresión que algunos atribuyen a un momento de debilidad del comandante a quien Iglesias rinde tributo.
Gustavo Petro, durante su vida ha testimoniado ser un verdadero seguidor del “Che”, no un simple simpatizante. El político colombiano ha ido más allá de su breve comentario alrededor de la trascendencia del asesino argentino cubano, al igual que el desaparecido guerrillero asumió el camino de la violencia cuando empezó a militar en el Movimiento M19, una guerrilla urbana con un prontuario criminal que puede honrar la memoria del insurgen te que fracaso en El Congo y luego en Bolivia.
Gustavo Petro y Pablo Iglesias admiran a Ernesto Guevara, conclusión que lleva a una pregunta, ¿aplicaran los métodos del “Che” si llegan a tener poder y condiciones para hacerlo?.
El Castrismo en el Consejo de Derechos Humanos
Por Pedro Corzo
Que el castrismo y sus funcionarios se esfuercen por integrar esa entidad, o cualquier otra desde la que puedan ejercer influencia o tener control, es comprensible, es parte de su gestión de sobrevivencia, lo que es un enigma es que gobiernos electos democráticamente y que actúan sustancialmente como tales, respalden a regímenes como los de Cuba, Rusia y China para tales posiciones. Es un absurdo elegir criminales para que juzguen a los justos.
Fue desidia o complicidad, que el Grupo de América Latina y el Caribe, Grulac, no se pusiera de acuerdo para presentar más opciones a la elección en el Consejo. Tres candidatos para igual número de posiciones no dejaban alternativas, al parecer, fue la ruta escogida por los mandatarios latinoamericanos para evitar tener conflicto con el régimen injerencista de La Habana y con los partidarios de esa dictadura que operan al interior de sus países.
Nuevamente ha quedado demostrado que América Latina no es consciente de los riesgos que corre al tener de vecino al gobiernos más agresivo del continente, con independencia de que nuevamente puso a un lado su deber de ser solidario con los pueblos que padecen dictaduras, gestión en la que han sido mucho más consecuente los Estados Unidos y Europa, aunque corren menos riesgos de sufrir las agresiones del castrismo que los países del Grulac.
La conducta del hemisferio en relación a la dictadura cubana está fuera de la lógica más elemental. Un país como Perú, quien bautiza al denominado Grupo de Lima, la bandera solidaria con los demócratas venezolanos, a través de su canciller afirmó que votaría en la reunión del Consejo a favor de La Habana, la casa matriz de los horrores que padece Venezuela.
Evidentemente no fue supuestamente Perú el único país del hemisferio que votó a favor del totalitarismo insular. Según las cuentas solo 22 naciones votaron en contra de la presencia de Cuba en el Consejo, el resto 170, votaron a su favor, entre ellos deben estar conocidos satélites del castrismo como Venezuela y Nicaragua y algunos amigos que con justicia condenan a Nicolás Maduro y su satrapía, pero incomprensiblemente respaldan a un régimen que con maldad extrema continua siendo fiel a los postulados de Fidel Castro.
Quienes fueron será difícil conocer aunque los pueblos tienen derecho a estar al tanto de cuáles son los países que se alían con sus verdugos. Los votos en Naciones Unidas, en cualquier organismo internacional, deberían ser públicos, no secretos, porque eso invalida la transparencia de cualquier proceso democrático, aun mas, como afirma el jurista mexicano René Bolio presidente de la Comisión Internacional Justicia Cuba, “se le debería exigir a los países que integren el Consejo de Derechos Humanos que sean genuinas democracias”.
La dictadura cubana está controlada por hábiles gobernantes, eficientes en su gestión que no dudan negociar cuando esperan obtener ventajas.
En los 70 acordaron con la Junta Militar Argentina arreglos que consistieron en guardar silencio ante sucesos que pudieran afectar tanto a Buenos Aires como a La Habana. Ahora lo hicieron con Perú y durante la presidencia de Tabaré Ramón Vázquez Rosas, con Uruguay, además, regímenes de fuerza como los mencionados de Venezuela y Nicaragua y los de África y Asia, entre los que destaca el tirano de Corea del Norte Kim Jong-un, reciben con beneplácito a la vez que favorecen, la presencia de funcionarios del régimen castristas en organismos en los cuales requieren aceptación.
Es penoso que todos los países que votaron a favor de la dictadura están conscientes de que el régimen violenta todos y cada uno de los derechos de sus ciudadanos, que no ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y como colofón, Cuba es uno de los pocos países del mundo que exporta represores y torturadores como refleja un reciente informe sobre Venezuela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)